El Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha dado un nuevo paso en su oposición al emplazamiento elegido para el dispositivo temporal de acogida previsto en el Puerto de Ceuta. La organización sindical ha interpuesto un recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional contra la resolución del Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible que permite destinar aproximadamente 16.000 metros cuadrados del recinto a unas instalaciones con capacidad para cerca de 1.000 personas.
Junto al recurso, el sindicato asegura haber solicitado la adopción de medidas cautelarísimas para conseguir la suspensión inmediata de la instalación y puesta en funcionamiento del dispositivo mientras no se acrediten las condiciones relativas a compatibilidad portuaria, protección, respuesta ante emergencias y prevención de riesgos laborales.
El SUP contempla también el supuesto de que las instalaciones se encuentren ya parcialmente desplegadas. En ese escenario solicita detener cualquier ampliación y evitar que sean derivadas nuevas personas al emplazamiento mientras se resuelve la petición planteada.
La presentación del recurso supone trasladar al ámbito judicial las reclamaciones que el sindicato ya había dirigido previamente a las administraciones competentes.
Recurso contra la resolución del Ministerio de Transportes
La actuación judicial se dirige contra la resolución que, según explica el SUP, autoriza la utilización temporal de aproximadamente 16.000 metros cuadrados del Puerto de Ceuta para habilitar el dispositivo de acogida.
La organización no cuestiona en su comunicado la necesidad de proporcionar atención humanitaria a las personas migrantes. Su oposición se centra específicamente en la ubicación seleccionada y en las garantías técnicas y preventivas que considera que deben acreditarse antes de su puesta en funcionamiento.
El sindicato sostiene que resulta especialmente preocupante concentrar a alrededor de un millar de personas dentro de lo que califica como una infraestructura crítica, en un entorno en el que señala la existencia de instalaciones relacionadas con combustibles, energía y otros servicios esenciales.
Asegura, además, que no ha tenido acceso a los informes técnicos y de seguridad que respaldarían la elección del emplazamiento.
Estas afirmaciones corresponden al planteamiento defendido por el SUP en su recurso y comunicado y no suponen que la Audiencia Nacional haya determinado que el dispositivo incumpla las condiciones de seguridad.
Pide medidas cautelarísimas
La principal petición inmediata del sindicato consiste en que la Audiencia Nacional acuerde medidas cautelarísimas para impedir que el proyecto avance mientras se analizan las cuestiones planteadas.
Este tipo de solicitud pretende obtener una respuesta judicial urgente sobre la suspensión interesada, con independencia de la resolución que posteriormente corresponda sobre el fondo del recurso.
El SUP pide concretamente que no se instale ni entre en funcionamiento el campamento hasta que se acrediten las condiciones de compatibilidad portuaria, protección, emergencias y prevención de riesgos laborales.
Si parte de las instalaciones ya estuviera desplegada, su petición se dirige a impedir nuevas ampliaciones y derivaciones de personas hacia el recinto.
La presentación de estas medidas no significa que la paralización haya sido acordada. Con la información facilitada por el sindicato, se trata de una solicitud formulada ante la Audiencia Nacional.
Los incendios registrados en Ceuta, entre sus argumentos
El SUP vuelve a mencionar los recientes incendios registrados en distintos asentamientos de Ceuta para defender la necesidad de analizar previamente los escenarios de emergencia.
La organización reclama que se evalúen específicamente los riesgos de incendio, las posibilidades de evacuación y la capacidad de intervención si se produjera un incidente.
Considera que la planificación debe tener en cuenta tanto a las personas alojadas en el dispositivo como a los usuarios y trabajadores del puerto y a los policías que eventualmente tengan que intervenir.
El sindicato insiste en diferenciar esta reclamación de la atención a las personas migrantes: “No cuestionamos la atención humanitaria”. Su posición, según explica, se dirige a que la ubicación no se consolide sin que previamente se hayan acreditado las garantías que considera necesarias.
Refuerzos para Extranjería, Fronteras y Seguridad Ciudadana
La organización enmarca la vía judicial dentro de otras propuestas que asegura haber trasladado a las administraciones durante la situación migratoria en Ceuta.
Entre ellas figura la incorporación de refuerzos policiales estables, especialmente para las áreas de Extranjería, Fronteras y Seguridad Ciudadana.
También reclama una actualización de las plantillas y del catálogo de puestos de trabajo, además de compensaciones económicas para los funcionarios que, según el sindicato, están afrontando una situación extraordinaria.
Estas reivindicaciones se suman a las peticiones específicas sobre las condiciones laborales y operativas de los agentes que puedan tener que prestar servicio en el entorno del nuevo dispositivo.
El SUP vuelve a plantear un buque-hotel como alternativa
El sindicato asegura haber trasladado igualmente propuestas para buscar emplazamientos alternativos que reduzcan la presión sobre Ceuta.
Entre las opciones defendidas se encuentra la utilización temporal de un buque-hotel como recurso de acogida.
El SUP contrapone esta posibilidad a la instalación dentro del puerto y sostiene que deben estudiarse alternativas que, desde su perspectiva, reduzcan los posibles problemas operativos y de seguridad.
La propuesta del buque-hotel constituye una alternativa planteada por el propio sindicato y no implica que haya sido aceptada o prevista por las administraciones competentes.
De la reclamación administrativa a la vía judicial
Antes de acudir a la Audiencia Nacional, el SUP había reclamado formalmente al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible, la Autoridad Portuaria de Ceuta y Puertos del Estado que se verificaran diferentes aspectos relacionados con el emplazamiento.
Entre las cuestiones planteadas se encontraban la compatibilidad con la actividad portuaria, la protección de las instalaciones, los planes de incendios y evacuación, la proximidad a infraestructuras estratégicas y los riesgos laborales y operativos para los miembros de la Policía Nacional.
Ahora, el sindicato afirma haber recurrido a la vía judicial ante lo que considera una falta de respuesta de la Administración y pretende que la Audiencia Nacional se pronuncie de manera urgente sobre la paralización solicitada.
Por el momento, y conforme exclusivamente a la información comunicada por el SUP, lo presentado es un recurso y una petición de medidas cautelarísimas. No consta en el comunicado aportado una resolución de la Audiencia Nacional que haya acordado la suspensión del dispositivo.
Fuente: Sindicato Unificado de Policía (SUP). Comunicado remitido directamente a Periódico Policial. Información elaborada periodísticamente por Periódico Policial a partir de la comunicación recibida.
Comentarios
Participa con respeto. Los comentarios pueden ser revisados antes de publicarse.
Todavía no hay comentarios publicados. Puedes ser la primera persona en participar.